Deepseek为什么不能反向提问？｜ 第六个人

跟DS随性互动玩耍了几天，我唯一的问题是——

它为什么不能反向提问？

它既聪明，又勤奋。非常擅长推理，因为有海量的信息抓捕和投喂，所以尽职尽责，非常专业——能够轻松帮你对齐一个专业概念，并从What 直捣腹地，告诉你How to。回答过程中，还能将复杂问题简单化、结构化。

但对话过程中，我发现了它的机械化（比如在多个问题中会出现完全相似的套路性的中文句子结构，有明显被模块化填充的嫌疑）。

我常常会面对别人的问题，不自觉的发起挑战性提问——

你为什么要问这个问题？

在顾问、教练、咨询业务、头脑风暴中，挑战性思维无处不在。

反向提问会让交流更加深入骨髓，这种质疑，帮助你打开上帝视角，阻止你陷入惯性思维。

跳出提问的陷阱、假设的陷阱、追求答案的陷阱……本身，就是追求真理和本质的过程。反向提问，是一个必备的提问思维。普通人需要经过长期刻意练习，才能具备这种警觉意识以及敏锐度。

而目前，Deepseek更多是温顺的驯服的回答所有提问，但不会自发反向提问。它将自己定义为一个标准的「乙方」，而非用户问题的「共创方」。

这种角色与定位的差异，决定了Deepseek可以成为一个很好的「分析供应商」，但恐怕，我们期待在真人教练、咨询师、顾问身上获得的那种真实的、有血肉的、有完全个性和创造性的提问、追问、反问，是无法获得的。

它没有人的七情六欲，也没有这些情感背后隐藏的动机和潜意识，它的很多分析你仍会感觉到，缺乏非常扎实的同理心——那种真实的人才能给你的体验和互动。

所以未来：Deepseek真的会革了上述职业的命，完全替代人吗？

不会。

它还将面对一个更深层次的问题：如何将个性化、非标准化的、千人千面的创造力变为人工智能的一部分，提炼然后普惠众人。

在最高纬度和层次上，它不能完全替代人。心理咨询师、职业教练、情感顾问、商业顾问等等，并不会被完全替代。

人工智能把大量付费产品携带的重要信息、知识乃至于决策转变为「免费」。但没有人，没有人作为一个独特个体的那种创造力、跨学科关联整合的独特思维视角，它只会是一个高级工具。

所以别焦虑！

想办法在真才实学的基础上，利用工具更快速的定义问题、更好的赋能只有人才能给予的有温度的体验，跨学科的创造性去应用……

这才是我们努力的方向——寻找新的商业模式、人生模式和新活法！

#Deepseek