最新动态
PC 端字号研究:突破传统 14px 规范的必要性
2024-11-17 23:54

PC 端字号研究:突破传统 14px 规范的必要性

PC 端字号研究:突破传统 14px 规范的必要性

本文授权转自:体验进阶(ID:Advanced_UX)

在当今数字化时代,PC 端的使用已成为日常工作与生活的重要部分。然而,关于 PC 端字号的设置却鲜少被深入探讨。本文将对 PC 端字号进行研究,旨在揭示何种字号能为用户提供更佳的阅读体验,突破传统认知中 14px 字号的局限。

最初,依据常见的设计规范,如国外的 Atlassian Design System 以及国内的 Ant Design,多数正文推荐使用 14pt 字号。然而,鉴于电脑屏幕的阅读距离显著大于手机屏幕,手机端的字号规范可能并不适用于 PC 端。

下图是 Ant Design 官网给出的图示,可见他们之前定字号是 12px,后来才加上来。

PC 端字号研究:突破传统 14px 规范的必要性

通过对电脑阅读和手机阅读差异的剖析可知,电脑屏幕的阅读距离通常在 50 - 100cm 之间,远超过手机阅读距离。并且,不同的电脑屏幕对于同一 pt 字号所呈现的物理尺寸存在较大差异,所以在研究 PC 端字号时,应以物理尺寸(mm)作为关键的考量因素。

电脑阅读的差异性

苹果的屏幕距离检测检测功能,标准定的是30cm:

PC 端字号研究:突破传统 14px 规范的必要性

而读书的距离建议,内网30cm比较多,外网25cm比较多。

从阅读距离来看,把书籍印刷的字号规范套用在手机屏幕上,是比较合理的。

而电脑屏的使用距离,就完全不同了。

参考一下Google搜到的美国职业安全与健康管理局提供的建议,眼睛距离屏幕的距离要在50至100cm。这个距离是什么概念呢?170cm正常人的手臂长度一般65~75cm左右,可以用手臂来测量一下。

PC 端字号研究:突破传统 14px 规范的必要性

就算只取最低值50cm,电脑屏的阅读距离接近手机/书本的两倍了,显然不再能套用小五号/3.18mm的书籍印刷规范了。

距离越远,字号要越大才看得清。如果说小五号/3.18mm的尺寸是手机/书本的理想字号,那么电脑屏的理想字号应该更大才对。

于是我开始翻找学术研究……很快就发现一个大麻烦:大部分针对电脑屏字号的研究,都是用的pt字号,并没有告知换算成物理尺寸是多少mm。

但是同一个pt字号,在不同屏幕上的mm尺寸可能相差很大啊!

pt ➡️ mm?

上次分析手机端的时候,我没提这个问题,主要是因为这几年智能手机同质化很严重,屏幕差别不大。

你看我的 iPhone14 和华为 P40,对于同一篇文章里28pt的标题,量出来可见区域的尺寸都是4mm左右。

PC 端字号研究:突破传统 14px 规范的必要性

但是电脑屏的差异性就很大了!

例如我有两台不同尺寸的笔记本,对于同一篇文章里28pt的标题,量出来可见区域的尺寸一个是5.5mm,一个约4mm。

PC 端字号研究:突破传统 14px 规范的必要性

所以研究pc端字号,讨论pt字号是不靠谱的,关键还得看物理尺寸——具体有多少mm。

好在很多字号研究虽然只给出了pt,但屏幕型号是提供了的,也能想办法算出物理尺寸。

电脑屏最佳字号是多少mm?

以前电脑分辨率低,很多设计规范的建议字号是10pt或12pt。那时针对字号的学术研究,最大尺寸只到14pt。

好在有篇2016年的论文,首次突破了14pt的限制,研究的字号范围够广从10pt到26pt的6种字号,这回应该够用了。而且被引用141次,在HCI人机交互这个领域也算不错了。

PC 端字号研究:突破传统 14px 规范的必要性

根据他们提供了显示屏规格(17英尺1024*768像素),我把实验用到的pt字号转化成了物理尺寸:

10pt

3.37mm

12pt

4.05mm

14pt

4.72mm

18pt

6.07mm

22pt

7.42mm

26pt

8.77mm

为了避免大家误解,我下面无视原文的pt,都按mm来说了。

他们这个实验呢,是找了14到54岁的104名志愿者,让他们互看不同字号的维基百科:

PC 端字号研究:突破传统 14px 规范的必要性

从阅读速度来看,7.42mm是最理想的:

PC 端字号研究:突破传统 14px 规范的必要性

让用户阅读后,再根据刚刚阅读的内容做选择题,看看读懂了没。发现6.07mm的正确率是最高的:

PC 端字号研究:突破传统 14px 规范的必要性

之后又让用户做了2组评分,一个是关于易读(readability),一个是关于易懂(comprehensive)。

结果发现,6.07mm是收获正面评价最多且收获负面评价最少的,不论是从易懂还是易懂来看。

PC 端字号研究:突破传统 14px 规范的必要性

PC 端字号研究:突破传统 14px 规范的必要性

看到这里,结论是不是很清晰了?

6.07mm的字号更受欢迎,而且更容易理解。

如果只看阅读速度呢,7.42mm是最佳选择。但那点速度差异,根本影响不大。阅读最重要的还是看得爽、容易理解。

所以6.07mm才是最佳选择。

拿出印刷字号对照表来,跟6.07mm最接近的是小二号,相当于手机/书籍理想字号小五号/3.12mm的近两倍了。

PC 端字号研究:突破传统 14px 规范的必要性

这相当于多少pt?

我用量了一下尺寸,小二号/6.07mm对于我的大笔记本来说,这相当于27pt;对我的小笔记本来说,相当于36pt。

是不是相差特别大?所以说电脑屏真的不能看pt,还是得看物理尺寸。

不管怎么样,这跟PC端主流设计规范的14pt翻了2倍不止……

电脑屏差异如此大,与其寄期望于设计规范,还不如自己想办法。

例如用大屏台式机看到的文字尺寸,会比小屏笔记更大。这个方法很不错,就是有点费钱和占地方。

好在电脑调字号比手机方便多了。

首先浏览器都带缩放功能,Windows同时Ctrl和加减号就能缩放,Mac是同时按Command和加减号。

不过更一劳永逸的方法,还是直接调系统字号。

Windows可以打开设置,在「系统 > 屏幕」里找到缩放功能:

PC 端字号研究:突破传统 14px 规范的必要性

Mac可以在系统偏好设置里的显示器里,找到分辨率的缩放功能:

PC 端字号研究:突破传统 14px 规范的必要性

我决定,为自己的坐姿和视力健康,从此给电脑字号整体调大一格。

对比一下,虽然调大字号后不习惯有点“粗糙”感,但阅读起来确实更轻松了。

PC 端字号研究:突破传统 14px 规范的必要性

综上所述,PC 端字号规范不应简单地遵循以往的设计建议,而应结合实际阅读体验以及学术研究成果,以物理尺寸为准进行调整,从而确保良好的阅读效果以及用户体验。

你觉得 PC 端最佳字号是多少呢?

文章转载:体验进阶,版权归原作者所有

原文链接:https://mp.weixin.qq.com/s/i0bNn4fWlgQbEtsd2ebupw

版权声明:“IXDC”所推送的文章,除非确实无法确认,我们都会注明作者和来源,本公众号对转载、分享的内容、陈述、观点判断保持中立,不对所包含内容的准确性、可靠性或完善性提供任何明或暗示的保证,仅供读者参考。部分文章推送时未能与原作者取得联系,若涉及内容或作品等版权问题,烦请原作者联系我们,给出内容所在的网址并提供相关证明资料,我们会核查后立即更正或者删除有关内容!本公众号不承担任何责任,并拥有对此声明的最终解释权。

联系微信:18802086168

联系电话:18802086168

编排 | 巫 欢

终审 | 苏 菁

    以上就是本篇文章【PC 端字号研究:突破传统 14px 规范的必要性】的全部内容了,欢迎阅览 ! 文章地址:http://www.tpjde.com/quote/817.html 
     行业      资讯      企业新闻      行情      企业黄页      同类资讯      网站地图      返回首页 推平第移动站 http://mip.tpjde.com/ , 查看更多